ElTribunal Supremo en su sentencia n.º 986/2022, de 21 de diciembre, ECLI:ES:TS:2022:4840, ha confirmado que cuando existe una orden de alejamiento, el hecho de que la víctima consienta el acercamiento no excluye la punibilidad del delito de quebrantamiento de condena.
Sentenciadel Tribunal Supremo: una llamada perdida supone un acto consumado de comunicación y, por tanto, un delito continuado de quebrantamiento de condena. La Sala de lo Penal, en sentencia 650/2019 de 20 de diciembre, ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la representación procesal del acusado, contra la sentencia
El consentimiento de la mujer no excluye la punibilidad del artículo 468.2 del CP (quebrantamiento de condena)”. Orden de alejamiento Prisiones
Recurso2357/2017 (LA LEY 18) El Pleno de la Sala de lo Penal ha establecido que la distancia establecida en una orden de alejamiento debe medirse en la forma en que determine la resolución judicial que acuerda la medida y, en su defecto, en línea recta. El Jugado de lo Penal absolvió al acusado del delito de quebrantamiento de
Elementosdel delito. Los elementos del delito de quebrantamiento de condena o de medida cautelar aparecen recogidos en numerosas sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Por todas, en la Sentencia del Tribunal Supremo (STS) nº 691/2018, de 21 de diciembre, decíamos que este delito “ requiere, como tipo objetivo, la existencia de
Laorden de alejamiento impuesta tanto como medida cautelar como en sentencia se ha de cumplir según lo dispuesto en aquéllas. Su incumplimiento es delito por quebrantamiento de condena o medida cautelar. Si su mujer se acerca a ud. en lugares no especificados en la sentencia o auto deberá denunciarla para evitar caer en el delito
bu64. 166 178 141 402 434 277 371 162 458
quebrantamiento de condena orden de alejamiento
